Halbe sieg für die opfer der versuche nucl aires

Posted by admin - Januar 9, 2015

Claude Lequesne, marin auf der Edic 9082, engin für die anlandung von der infanterie und panzer, 1966, Muroroa.

Die unglaubliche serie der justiz für die entschädigung der opfer der französischen atomversuche weiterhin schmerzen. Das berufungsgericht von Bordeaux, in einem urteil am dienstag, 13 januar, anerkannt hat das recht auf entschädigung für neun von zehn opfern-sieben anträge. Bei den anhörungen zu 2. und 16. dezember ist der berichterstatter der öffentlichkeit war, spricht die entschädigung von dreizehn beschwerdeführer. Eine art gleichgewicht, die nicht erfüllt diejenigen, die kämpfen seit jahren für die anerkennung ihres status des" bestrahlt der Republik ".

Das gesetz Morin vom 5. januar 2010 sollte erkennen, die opfer zu vereinfachen, ihre bemühungen und für die entschädigung. Fünf jahre nach ihrer einführung und die einrichtung des Ausschusses für die entschädigung der opfer von nuklearversuchen (Civen), die fortschritte sind ungültig.

Dann, dass 150 000 menschen sind potenziell von menschen, die diese versuche wurden von 1960 bis 1996, von denen einige atmosphärische – 4 in der Sahara und 41 in französisch-Polynesien auf insgesamt 210 versuche-und das Civen erhielt 911 schadensersatzansprüche, nur 16 gewährt wurden. « Die bestimmungen des gesetzes Morin, ist wirkungslos und bremst die anerkennung, dass es musste fördern", erklärt Marie-Josée Floc ‚ h, präsidentin der Vereinigung der veteranen von nuklearversuchen (AVEN) Gironde. Er muss sehen, dass auch diese seite der geschichte von Deutschland kann sich dem schreiben und der Staat verpflichtet sich, alle seine aufgaben. » Anders gesagt: von einer der anwälte der opfer, Cécile Labrunie, « es ist absurd, ein system einzurichten, das für die entschädigung, die nicht entschädigt person ». Doch die anwältin will, um zu sehen, die in den entscheidungen der günstigen berufungsgericht Bordeaux « eine positive impulse auf den man sich stützen kann ».

« Vermutung der kausalität »

Claude Lequesne gehört zu den glücklichen, die gesehen haben, endlich ihre entschädigung beantragen. Diese militärische 68-jährige leidet an einer chronisch-myeloischer leukämie. Der alte bootsmann hat mehrere missionen, in Polynesien, von 1965 bis 1967, und andere reisen in die 1970, 1975 und noch im jahr 1980. Er führte « speziellen arbeiten », wie der maßnahmen, die in der lagune von atoll Mururoa, beim ersten versuch der polynesischen sagt « Aldébaran » am 2. juli 1966. Er hat nach und nach arbeitete in der inselgruppe der Gambier oder auf der Fangataufa-atoll. « Ich entnahmen aus der tier-und pflanzenwelt, habe ich stürzte in den gewässern des atolls, das war super", erzählt Claude Lequesne. Ich habe auch maßnahmen durchgeführt, die auf den krater verursacht durch einen schuss der nuklearen Mururoa und ich habe sogar ein foto von mir, mit nacktem oberkörper, mit dem pilz kernenergie im hintergrund. »

Es ist auch zu sehen, im jahr 2004, ein foto in einem artikel der zeitschrift Historia gewidmet « bestrahlt der Republik » , der seemann ist gesorgt. 2009 professor François-Xavier Matton, UNIVERSITÄTSKLINIK Bordeaux, fest, leukämie und fragt ihn, ob er nicht gearbeitet hat, in die kernenergie. Seit Herr Lequesne, kommt auch operiert werden, an krebs der prostata, kämpft um die anerkennung seiner krankheit. Das bundesministerium der verteidigung lehnt seinen antrag im jahr 2010 und im jahr 2011. « Herr Longuet [verteidigungsminister von 2011 auf 2012] hat mir erklärt, dass es eine vermutung der kausalität, sondern dass sie vernachlässigbar ist das auftreten von meiner krankheit », erinnert er sich. Nach einem urteil des günstigen dezember 2013 des verwaltungsgerichts Bordeaux, sofort gegen das ministerium, Claude Lequesne sieht das berufungsgericht ihm schließlich recht.

der begriff « kausalität " unerheblich » ist die grundlage der meisten veröffentlichungen. « Die qualifikation der vernachlässigbares risiko verbunden mit den atomtests ist ein echter knoten rechtsstreitigkeiten, das bringt die opfer in einem parcours folgen der justiz endlose », vor-AVEN. Wie beweise kontamination, oder umgekehrt keine kontamination, wenn die veteranen waren, waren nicht dosimeter oder nicht befolgt worden sind, nach den prüfungen ? « Es ist immer schwierig, nachzuweisen, dass ein krebs ist die folge einer einzigen ursache, nämlich die ausstellung den beschuss des nuklearen, wenn es nicht stattgefunden hat, überwachung radio-biologischen und des zusätzlichen risiken externe bestrahlung ergänzen die möglichkeiten einatmen von radioaktivem staub », erklärt Cécile Labrunie.

« Wir wollen die anerkennung »

Christine Lécullée, 76-jährige im märz, gehört abfallen. Seine geschichte, oder vielmehr so, dass ihr mann Bernard, gestorben am 4. januar 1976, ist beispielhaft. Partei in der algerischen Sahara 1963, blieb er dreißig monate zu arbeiten auch unter härtesten bedingungen. « Er besuchte versuche atmosphärischen und unterirdischen, sagte, immer in bewegung, Christine. Als er nach hause kam, um zu erreichen, seine neue aufgabe in Sarrebourg im département Moselle, im winter 1965, hatte er verloren, seine fingernägel, haare, zähne und es war eine blässe zu erschrecken. » Stolz, militär, Bernard wollte es nicht einsehen. Unwohlsein im dezember zwingt dazu, einen arzt aufzusuchen. Nach mehreren krankenhausaufenthalten, im märz 1966 wechselte er in das militärkrankenhaus Percy, in Clamart.

Bernard Lécullée war erreicht eine knochenmarkdepression, eine erkrankung des blutes, was zu einer verknappung des knochenmarks. Leider Christine, diese krankheit nicht in das feld der « zehn-acht krankheiten radio-induzierten » gesetzlich anerkannte Morin. Sie abgewiesen werden wird, alle seine schritte. « Doch, im voraus sehr wütend die witwe von Bernard, behinderung, alter geschätzt wurde durch die armee auf 80% im jahr 1967 und 100% im jahr 1971. Sie ist auch vergangenheit, 1975, 100% mehr als 28 grad, das entspricht 380% – je-gesehen ! Und das ministerium lehnt heute die entschädigung. »

viele ordner warten, Rennes, Lille, Toulouse. Paris, Versailles, wurden die entscheidungen zu unterstützen, die den opfern. In Lyon, im gegenteil, das berufungsgericht wies die forderungen und die opfer haben beschlossen, sie gehen vor dem staatsrat. « Die entschädigung ist nicht das einzige ziel, man will die anerkennung ; viele sind schon tot in vergessenheit », betont Frau Floc ‚ h.

In:
No Comments yet, be the first to reply

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.