Geldstrafe für herausragende das kartell der wäsche

Posted by admin - April 9, 2015

der rückgang der konsumausgaben waren im april ist hauptsächlich auf den rückgang der energie-verbrauch.

Eine geldstrafe von 361,3 millionen euro. Es ist die gesamte summe, sind für die entrichtung von Unilever, Procter & Gamble, Henkel und Colgate-Palmolive. Es wurde festgelegt, donnerstag, 8. dezember, von der französischen wettbewerbsbehörde und kommt zu sanktionieren, preisabsprachen, dauerte sechs jahre, zwischen den vier großen gruppen internationalen hersteller von waschmitteln in Frankreich.

"Diese unternehmen koordiniert haben, ihre geschäftsstrategien in der entscheidung, gemeinsam die verkaufspreise und die aktionen, die sie hörten, üben, bei großen handelsketten in Deutschland", und infolgedessen beim verbraucher, zeigt die wettbewerbsbehörde.

Zwischen 1997 und 2004 – mit ausnahme von wenigen monaten zwischen oktober 1998 und november 1999 – die vier gruppen sind sich einig, um zu entscheiden, der preisspannen alle baureihen der großen marken-waschmittel auf den markt Frankreich (Ariel, Skip, Chat, Dash, Omo, Super Kreuz, Gama, Petersilie und X-Tra), in allen formen, ob das waschmittel pulver, flüssigkeit oder tablet-pcs.

Die sache ist es wert, einen krimi. Die geschäftsführer der tochtergesellschaften französischen versammelten sich drei bis vier mal pro jahr in das größte geheimnis, in hotels oder restaurants am westlichen stadtrand von paris (Marne-la Coquette, Louveciennes).

der geheimhaltung, diese versammlungen wurden getauft "store-checks" prüfung shop. Und, um leckagen zu vermeiden, die an gaben codenamen : "Hugo" Henkel", "Stein" bei Procter & Gamble, "Laurence" oder "Louis", um zu Erheben (Unilever) und "Christian" für Colgate.

Alle vertraulichen unterlagen aufbewahrt wurden, zum wohnort der beschäftigten, um sicherzustellen, dass sie nicht gefunden werden, bei der durchsuchung. "Die generaldirektoren und CEO der französischen niederlassungen solcher unternehmen hätten möglicherweise auch eingreifen, wenn die verhandlungen achoppaient oder wenn der pakt vereinbart, nicht eingehalten wurde", sagt der wettbewerbsbehörde.

sie für ungültig zu erklären, dass beispielsweise der preis für die wäsche gehobenen von Procter & Gamble (Ariel, war 3 % höher als die von "Skip" (Unilever) und Katze (Henkel), die waren vertrieben werden zum gleichen preis.

Im gegenzug, in der mitte von angebot, preis Dash (Procter & Gamble) befestigt war, zu 10 % über denen Omo (Unilever), Super Kreuz (Henkel) und Axion (Colgate-Palmolive), die waren alle ausgerichtet. Das alles gab, aussehen wettbewerb zwischen den marken. "Alle die prämienerhöhungen geplante lessiviers für den französischen markt bildeten dann die grundlage für eine gemeinsame verhandlung, dass der schutz der positionierung der einzelnen marken", sagt der wettbewerbsbehörde.

In der gleichen weise, das kartell der waschmittel sprach, werbemaßnahmen, ihrer form, kalender, höhe, anzahl und kommunikation… pro Produkt.

Der fall wurde débusquée 2008. In dieser zeit hat die wettbewerbsbehörde, die vermutete existenz eines kartells in hygieneprodukten begann durchsuchung diese unternehmen. Im monat märz, Unilever kommt, sehen die inspektoren, nur wenige monate, nachdem ein mitarbeiter zur kenntnis gebracht hat und seiner rechtsabteilung eines dokuments von fast 300 seiten mit alle beweismittel, die zur erläuterung der funktionsweise des kartells. Das unternehmen antrag auf ein verfahren, klemens behörden im austausch für ihre zusammenarbeit. Ein system, das seit 2001 gibt es in Deutschland, mit denen der erste, zeigt sich befreit geldstrafe.

die wettbewerbsbehörde ermittlungen geht weiter, wenn ende april, Henkel klopft an seine tür, um sie profitieren auch von der verfahren nachsicht, zu glauben, der erste sein, der délateur. Im september kommt, Procter & Gamble, sagen, dass er etwas zu offenbaren, und Colgate im februar 2009. Alle arbeiten zusammen, indem sie den behörden alle beweise auf einen kaffee.

Das kartell gab es erneut eine geldstrafe von 361,3 millionen euro, also knapp weniger als die 384,9 millionen gegen banken im jahr 2010 für die interbankenentgelte auf den schecks, weit hinter den 534 millionen für die mobilfunkbetreiber im jahr 2005.

Procter & Gamble zahlen muss, 233,6 millionen euro, Henkel 92,3 millionen, und Colgate-Palmolive 35,4 millionen Unilever wurden befreit. Ohne das system von verfahren der kronzeugenregelung, die strafe von der wettbewerbsbehörde wäre viel höher, da Unilever hätte, allein, mehr zu zahlen, von 248 millionen euro.

Dies ist das zweite mal, dass die lessiviers angeheftet sind, in diesem jahr. Drei von ihnen, Unilever, Procter & Gamble, Henkel männer wurden im april eine geldstrafe 315,2 millionen euro von Brüssel in einem anderen fall. In acht europäischen ländern, die zwischen januar 2002 und märz 2005, die sie gehalten hatten die preise für waschmittel, so dass die produkte wurden verkleinert, um die einhaltung einer eu-regelung.

Die beteiligten unternehmen haben eine frist von einem monat für den einspruch gegen die strafe von der wettbewerbsbehörde.

In:
No Comments yet, be the first to reply

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.