Ein ranking der dienste der kommunikation…

Posted by admin - Februar 11, 2015

Diese rangliste wurde sehr kritisiert von den profis der sicherheit. In der welt, post-Snowden, viele journalisten, aktivisten oder einfache bürger besorgt um ihre privatsphäre schützen, fragen sich oft, wie den schutz ihrer kommunikation. Eine amerikanische organisation zur verteidigung der rechte linie, die Electronic Frontier Foundation (EFF) hat am dienstag, 4. november, rangfolge, um ihnen zu helfen, ihre wahl unter den vielen angebotenen dienstleistungen und anwendung von online-kommunikation zur verfügung.

Die organisation hat sich ordentlich in eine tabelle, die verschiedene lösungen zur verfügung, und bewertet ihre sicherheit auf der basis von verschiedenen kriterien, insbesondere die verschlüsselung von nachrichten, oder die eventuelle code audit der it-tool. Programm erfüllt kriterien, es gilt als sicher. Die tabelle enthält eine quarantäne-services, e-mails chat.

Guten und schlechten punkte

« viele tools, die behaupten, sie zu schützen, aber nicht integrieren sich wichtige funktionen wie verschlüsselung (end-to-end oder eine echte möglichkeit, die nachrichten zu löschen. In unserer tabelle können sie das richtige werkzeug, um ihre nachricht zu senden», erklärt Peter Eckersley, EFF.

Nach dieser klassifizierung ist das sicherste tool wäre Cryptocat, chat, instant-installation in ihrem browser, Silent Text, ein system von text-nachricht, entwickelt von der firma Silent Circle, oder noch Signal (und seine Android-version Redphone), dass wir getestet. Sie erfüllen alle kriterien die EFF.

umgekehrt unten in der liste findet man QQ, ein chat-programm chinesische oder Mxit, ein äquivalent süd-afrika, die nicht zu erfüllen, keines der kriterien, die von der EFF.

Lesen sie : die vergleichende tabelle der EFF

mit Dieser veröffentlichung hat sich viel getan, reagieren in der mitte der profis, it-sicherheit, wo die initiative wurde heftig kritisiert wird.

kritik

Einige betonen die abwesenheit der frage der meta : diese informationen reichen von informationen (wer mit wem, wann, wo…), besonders in den fällen, in denen der service ist vollkommen zentralisiert.

andere verweisen auf eines der kriterien, die von der EFF, als code audit it-service in der kommunikation. Letzteres ist von entscheidender bedeutung in den augen der experten, denn es kann festgestellt werden, ob die sicherheitsmechanismen sind gut umgesetzt und es gibt schwachstellen oder versteckten funktionen. Die meisten experten glauben, dass eine prüfung nur von wert, wenn es öffentlich : es ist leichter, zu überprüfen, ob die eventuell schwachstellen erkannt wurden korrigiert. Die EFF unterscheidet nicht zwischen den fällen, in denen die überwachung öffentlich gemacht wurde : dienste wie die system-nachrichten, Facebook oder die iMessages – SMS – Apple gewinnt einen punkt, während deren prüfung geheimes.

Einige erinnern, dass die dokumente von Edward Snowden haben gezeigt, wie beteiligung von Skype auf dem programm Prism, es den behörden ermöglicht, einen privilegierten zugang zu den daten der nutzer. Das kriterium der möglichkeit, die durch den service, die nachrichten zu lesen, die von den anwendern, die EFF gewährt einen guten punkt-zu-Skype.

Endlich viele kritisieren die definition von sicherheit. zurückhaltung von der EFF. Erinnert sich einer der entdecker der sicherheitslücke Heartbleed, die wahl eines sicherheits-tool, das hängt vom gegner gegenüber, von dem man versucht, sich zu schützen : es ist viel einfacher, sich zu schützen, ihrer angehörigen, dass der NSA. Außerdem ist die EFF nicht berücksichtigt breiteren kontext verwenden (wer nutzt es, wo und wie der software, die sie beurteilt, was spielen kann, auf ihre sicherheit. Zu wissen, dass in keinem fall eine anwendung kann nicht als absolut sicher.

Lesen: "Anwendungen « anonym » oder « eintagsfliegen » : der große bluff

In:
No Comments yet, be the first to reply

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.