Christian de Portzamparc : « Man…

Posted by admin - Januar 9, 2015

Der architekt bedauert die ablehnung des entwurfs der tour Dreieck, in den außenbezirken der hauptstadt.

Der bau des turms Dreieck mit einer höhe von 180 m, porte de Versailles, wurde abgelehnt, nach der abstimmung sehr unruhig des Rates von Paris, bestreitet der stadt. Was halten sie von diesem projekt ?

Die meisten gebäude, die entlang dem gerät nicht zufrieden stellend sind. Aus dieser sicht, die tour Dreieck bietet eine ungewöhnliche form, die marke, auf seine weise, das gerät. Es ist schade, dass dieses projekt wurde blockiert von fünf stimmen. Es nimmt mich, wie ich eine art symptom sperrung, die ablehnung der zukunft, pessimismus stellt man alle tage. Es ist ein schlechtes signal. Und dann gab es eine art wut, eine form von grausamkeit in der ausübung der demokratie, die sind sehr störend. Es ist normal, dass wir unterhielten uns alle zusammen in fragen der architektur und stadtplanung, muss man aber nicht verwenden, als schlechten politischen instrumente. Die debatte durch die runde Dreieck hat einen anteil verrückt.

Es wird geschätzt, dass 60% der Pariser bevölkerung sind gegen den bau von türmen in ihrer stadt. Wie erklären sie sich dieses misstrauen ?

Dies ist typisch für Paris. Diese blockierung der senkrechten, das bleibt ein geheimnis. Es gibt die idee, dass die stadt ist schön horizontal und nichts muss " behindert vision. In diesem sinne ist die tour Montparnasse [1973 eingeweiht] war ein trauma. Sie ist ziemlich gut gepflanzt, blick von der rue de Rennes, aber es ist störend in die perspektive des Champ-de-Mars. Vor allem aber ist es die platte, auf dem sie beruht, in frage, weil sie nie wirklich verbunden war in seinem quartier. Es ist auch wahr, an der Olympiade [13] oder Beaugrenelle [15]. In beiden projekten runden wie merke ich, New York, direktorin für städtebau der Stadt, Amanda Burden, hatte mich gebeten, « von projekten sie bringen die qualität am boden des lebens ». Es dauerte wunsch der bewohner, auf die zugegriffen wurde, die der ansicht waren, dass die projektträger könnten, was diesen aufwand machen, da sie würden geld verdienen mit der höhe.

welche risiken könnte, dass sie sich aussetzen, Paris bei feindseligkeit nachhaltig ?

Man kann nicht wollen, dass Paris, zur zweiten Venedig. Dabei Houellebecq, man könnte sich vorstellen, dass Paris wird die attraktion der besser verkauft von Euro-Disney. Die ressourcen von Paris können nicht kommen, allein vom tourismus. Eine stadt soll uns zeigen, dass die zukunft gibt. Es passt zu dem was ich es nenne, « kalender " metaphysik ». Es ist ein ort, gegründet von denen, die uns vorausgegangen sind. Die stadt stellt das zusammenleben der generationen. Es soll uns zeigen, dass die zukunft gibt. Hinzu kommt, dass das klima schwierig, wie wir sie kennen, ist es wichtig, nicht zu blockieren impulse auf die konstruktive könnte eventuell andere.

Was könnte die konturen der zukunft-landschaft in paris ?

Es kann innerem, die nicht behindern. Für die Große Paris, man hat mühe, sich das anzueignen, in einigen orten, sollen signale. Montmartre ist ein signal, dass man von der ferne sieht, und von dem aus man findet sich. Sehen sie die oberschränke des gerät‘ seit Créteil oder Marne-Tal lässt sich sagen, dass man auch ein teil der stadt. Man braucht physische wahrnehmungen. Die tour ist kein allheilmittel, aber es ist nicht verboten.

In:
No Comments yet, be the first to reply

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.