Übergang nerg zecke : wie die UMP hat du die bat-d

Posted by admin - Januar 12, 2015

UMP-abgeordneter Julien Aubert (Vaucluse), in der Versammlung am 8. oktober.

das ist Es, was heißt, das hindernis parlament, in der regel. Der dax hatte bereits gezeigt, sein know-how bei der debatte über den gesetzentwurf öffnung der ehe und adoption für gleichgeschlechtliche paare, die im jahr 2013 in der anmelder rund 5 000 änderungsanträge zum text. Für die energiewende diskutiert seit mittwoch, den 1. oktober in öffentlicher sitzung der Nationalversammlung, die sie getan hat, noch besser : nach fast zwanzig stunden debatte, die in artikel 1 des gesetzentwurfs war immer noch nicht verabschiedet, nach aufhebung der sitzung, mittwoch, den 8. oktober bis zum abend.

Der trick ? Hinterlegt haben mehr als 500 änderungen nur auf artikel 1 legt die neuen ziele der nationalen energiepolitik. Und, wie in einer ehe, um 2013 allen, dass multipliziert die identische änderungsanträge, dass jeder unterzeichner kommen kann, um sich selbst zu verteidigen mikro – und egal, ob drei, vier oder fünf auserwählten bereits kurz vor ihm. Nach den berechnungen des vorsitzenden des sonderausschusses für die prüfung des « gesetz über die energiewende für grünes wachstum », der sozialist François Brottes (Isère), knapp ein drittel dieser änderungen sind wirklich verschieden voneinander sind.

Lesen sie die entschlüsselung auf dieses gesetz : « Was enthält das gesetz über die energiewende ? »

Ergebnis, seit montag abend und am beginn der studie dieser änderungen ist der dax zeigt sich in einer ausgabe beinahe lächerlich in beschlag zu wort, besonders Julien Aubert. Seit tagen ist der stellvertreter des Vaucluse buch zu einem echten one-man-show, die ihm insbesondere eingebracht zurückhaltung ein viertel seiner zulage für parlamentarische verursacht zu haben, der vorsitzende von Sandrine Mazetier, anhaltende anrufen « frau vorsitzende ».

Und wenn spät am abend von mittwoch, dem auserwählten sorgt dafür, dass « die idee ist nicht zu verstopfen », die anderen abgeordneten, verschlissen, können nicht anders, als zu lachen. In wirklichkeit hinter dieser eigensinn nicht loslassen micro, es ist ein plan, klar, dass die rechte festgelegt. Der text wird geprüft, unter das verfahren der « zeit der gesetzgebung programmiert », der konferenz der präsidenten wurde festgelegt, dass bis zu 30 stunden die maximale dauer der debatten, sollen fortgesetzt werden, bis freitag.

« EIN TAG DER MONOLOG »

Im detail, UMP hatte damit 12 stunden und 25 minuten, die sozialdemokratische fraktion, republikaner und bürger (SRC) 8 stunden und 20 minuten, der UDI 3 stunden und 35 minuten, die umweltschützer und die radikale linke von 1 stunde und 55 minuten die fraktion die linke demokraten und republikaner 1 stunde und 50 minuten und der fraktionslosen 40 minuten. Last dann jede gruppe, zu verwenden, zu seiner zeit, wie er will.

Für die UMP die parole wurde offensichtlich alles verwenden, möglichst von anfang an « – um dann zu einem eklat, als sie nicht mehr lange rede-und ab », so der ökologe Cécile Duflot. Und damit nicht sitzen freitag (donnerstag, wobei nur die untersuchung zweier gesetzentwürfe der UMP in einer « nische parlamentarischen », die debatte über die energiewende nicht wieder, dass am nächsten tag).

Es ist geschafft : die aufhebung der sitzung, mittwoch, so gegen 1 uhr morgens, die UMP-abgeordneten hatten, mit verve von Julien Aubert, erschöpft, alles in ihrer redezeit (aber nicht der präsident, Christian Jacob, die über einen kredit. Am freitag wird « ein tag der monolog », betonte deshalb, ohne scham, M. Aubert fügte hinzu, dass seine band, die « private de-facto-redezeit » beteiligt sich nicht mehr an den diskussionen über « protest gegen die bedingungen inakzeptabel prüfung ».

KEINE grundsatzdiskussion

Bei der diskussion um die ehe für alle, die obstruktion kostete nicht teuer : wenig technik und auf der grundlage der prinzipien klar, der text riskierte nicht leiden wirklich der behinderung der rechten seite. Aber für die energiewende ist es anders : fort von 64 artikeln, wird der text ist schwer, kompliziert und befasst sich mit technischen themen, die es verdienen, stunden debatte.

wie oft machen die thermische sanierung von wohnungen ? Wie genau schaffen « gesundheitsbuch digitale wohnen », eingerichtet für alle neubauten ab 2017 ? Welche mittel setzen, hin zu mehr umweltfreundlicher verkehr, elektro ? Was denken sie über die geplante veralterung ? Wie konkret verringerung der nuklearen dabei montieren und unterstützt die erneuerbaren energien ? So viele fragen, dass sich die opposition ist und deshalb abgelehnt zu behandeln, der durch seine behinderung. « Es ist dumm, es zu nehmen, ein paar von ihren änderungen, stellte mit bedauern François Brottes, mittwoch abend. Aber wenn sie nicht mehr im plenum, um sie zu verteidigen, wird dies nicht möglich sein ».

video ansehen : « Frau vorsitzende » : muss man erhöhen die namen von beruf ?

In:
No Comments yet, be the first to reply

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.